Comments on: Salamandra futurista http://www.kurtkraut.net/blog/2006/salamandra-futurista/ um professor de Biologia usando Software Livre Fri, 05 Sep 2008 16:35:12 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 By: Adalberto Freitas http://www.kurtkraut.net/blog/2006/salamandra-futurista/#comment-849 Adalberto Freitas Thu, 15 Jun 2006 13:34:20 +0000 http://www.kurtkraut.net/blog/?p=29#comment-849 Sou de acordo de usar alguns nomes de pasta de uma forma mais amigável, sem perder a conotação técnica da coisa mas uma mudanaça tipo: home ==> casa ;root ==> raiz; nao teria nada de incomum, (embora muitos nao saibam) a nossa lingua é ainda o português, digo mais q seira um avanço muito significativo em relação as demais versões existentes. Já no aspecto do boot creio q o ubuntu já tem feito grandes melhorias nesse sentido, creio também que ele seria interessante q o usuário podesse optar por uma simples barra de progresso sem ter q ficar olhando aqueles processos, q quase sempre estão em inglês ainda. Vejo o ubunto como o linux mais promissor já lançado e, se aproxima mais de uma padronização. Os outros linux's q se cuidem! Sou de acordo de usar alguns nomes de pasta de uma forma mais amigável, sem perder a conotação técnica da coisa mas uma mudanaça tipo: home ==> casa ;root ==> raiz; nao teria nada de incomum, (embora muitos nao saibam) a nossa lingua é ainda o português, digo mais q seira um avanço muito significativo em relação as demais versões existentes. Já no aspecto do boot creio q o ubuntu já tem feito grandes melhorias nesse sentido, creio também que ele seria interessante q o usuário podesse optar por uma simples barra de progresso sem ter q ficar olhando aqueles processos, q quase sempre estão em inglês ainda. Vejo o ubunto como o linux mais promissor já lançado e, se aproxima mais de uma padronização. Os outros linux’s q se cuidem!

]]> By: Bruno Alves http://www.kurtkraut.net/blog/2006/salamandra-futurista/#comment-848 Bruno Alves Thu, 15 Jun 2006 08:49:54 +0000 http://www.kurtkraut.net/blog/?p=29#comment-848 [...] KurtKraut » Salamandra futurista Possibilidades de inovações que nos esperam na nova versão do Ubuntu, algumas sugestões são realmente espetaculares, se quer dar alguma sugestão, visite o artigo para saber como. (tags: Linux Ubuntu) [...] [...] KurtKraut » Salamandra futurista Possibilidades de inovações que nos esperam na nova versão do Ubuntu, algumas sugestões são realmente espetaculares, se quer dar alguma sugestão, visite o artigo para saber como. (tags: Linux Ubuntu) [...]

]]> By: Fudeblog by Cesar Cardoso » Dança do robô http://www.kurtkraut.net/blog/2006/salamandra-futurista/#comment-847 Fudeblog by Cesar Cardoso » Dança do robô Wed, 14 Jun 2006 13:26:13 +0000 http://www.kurtkraut.net/blog/?p=29#comment-847 [...] Estava lendo este post e tentando entender como alguém consegue propor o Listen como player padrão de uma distro. Espero que a comunidade Ubuntu recobra a racionalidade logo. [...] [...] Estava lendo este post e tentando entender como alguém consegue propor o Listen como player padrão de uma distro. Espero que a comunidade Ubuntu recobra a racionalidade logo. [...]

]]> By: Lucas Arruda http://www.kurtkraut.net/blog/2006/salamandra-futurista/#comment-846 Lucas Arruda Tue, 13 Jun 2006 13:29:26 +0000 http://www.kurtkraut.net/blog/?p=29#comment-846 Legal o post. Temos que tomar muito cuidado com o 4) e 5). Podem tornar verdadeiros desastres. Não acho legal implantar isso ainda não, pelo menos não o Edgy. Mas é legal ir pensando em formas de facilitar o Linux para o usuário leigo. O 8) tb é bacana, mas temos que tomar cuidado com a falta de praticidade. Instalar o MySQL e já ter ele rodando, junto com Apache e php, não me lerda tanto o sistema e é bem prático. O fato do Ubuntu ter configurado isso automaticamente foi melhor ainda. Ou seja, se vc percebeu isso vai gerar uma boa polêmica, tb posso estar querendo optar por velocidade e achar o InitNG muito bom? Será que não seria legal perguntar no momento de inclusão no boot? Talvez incluir automaticamente e criar uma notificação do sistema, como quando fazemos um update? Talvez essa seja um alternativa mais viável. O 9) o Ubuntu já faz, pelo menos ele optou automaticamente por o 686 quando instalei ele do zero no meu pc, e isso foi desde o Breezy! O 12) eu ainda nao acho legal usar 7zip. Ele é muuuuuito lento pra descomprimir. Algumas máquinas ficaria instalando pela eternidade, o ideal mesmo é o Gzip ou o Bzip. O Gzip pq facilita tanto pra quem vai comprimir quanto pra quem descomprime. O Bzip dificulta bastante para quem desenvolve, mas as vezes nao tem tanto problema já que tudo será comprimido uma só vez, e a vantagem dele não é só no tamanho menor que o Gzip, mas também no seu algoritmo de descompressão que é bem rápido. Talvez o Bzip ainda fosse a melhor solução. Legal o post.

Temos que tomar muito cuidado com o 4) e 5). Podem tornar verdadeiros desastres. Não acho legal implantar isso ainda não, pelo menos não o Edgy. Mas é legal ir pensando em formas de facilitar o Linux para o usuário leigo.

O 8) tb é bacana, mas temos que tomar cuidado com a falta de praticidade. Instalar o MySQL e já ter ele rodando, junto com Apache e php, não me lerda tanto o sistema e é bem prático. O fato do Ubuntu ter configurado isso automaticamente foi melhor ainda. Ou seja, se vc percebeu isso vai gerar uma boa polêmica, tb posso estar querendo optar por velocidade e achar o InitNG muito bom?
Será que não seria legal perguntar no momento de inclusão no boot? Talvez incluir automaticamente e criar uma notificação do sistema, como quando fazemos um update? Talvez essa seja um alternativa mais viável.

O 9) o Ubuntu já faz, pelo menos ele optou automaticamente por o 686 quando instalei ele do zero no meu pc, e isso foi desde o Breezy!

O 12) eu ainda nao acho legal usar 7zip. Ele é muuuuuito lento pra descomprimir. Algumas máquinas ficaria instalando pela eternidade, o ideal mesmo é o Gzip ou o Bzip. O Gzip pq facilita tanto pra quem vai comprimir quanto pra quem descomprime. O Bzip dificulta bastante para quem desenvolve, mas as vezes nao tem tanto problema já que tudo será comprimido uma só vez, e a vantagem dele não é só no tamanho menor que o Gzip, mas também no seu algoritmo de descompressão que é bem rápido. Talvez o Bzip ainda fosse a melhor solução.

]]> By: Renato http://www.kurtkraut.net/blog/2006/salamandra-futurista/#comment-845 Renato Tue, 13 Jun 2006 01:12:11 +0000 http://www.kurtkraut.net/blog/?p=29#comment-845 Olá, kurtkraut. Uma sugestão: que tal colocar na documentação que seria instalada na nova versão os links para as páginas brasileiras do ubuntu? Daria um trabalho adicional deixar em dia para o lançamento, mas pelo menos os leigos (ou não tão leigos) teriam um ótimo local para tirar dúvidas. Eu mudei do suse 10.1 para o ubuntu mas só consegui acessá-las dois ou três dias depois do lançamento, assim usei muita coisa do guia da 5.10, mas também eu já tinha um pouco de conhecimento. Tenho influenciado algumas pessoas a testar o ubuntu, mas fico com um pouco de receio ao deixá-los por conta própria. Se houver farta documentação, como a que já temos, fica mais fácil a migração. Boa sorte e parabéns pelo trabalho de vocês. Olá, kurtkraut. Uma sugestão: que tal colocar na documentação que seria instalada na nova versão os links para as páginas brasileiras do ubuntu? Daria um trabalho adicional deixar em dia para o lançamento, mas pelo menos os leigos (ou não tão leigos) teriam um ótimo local para tirar dúvidas.
Eu mudei do suse 10.1 para o ubuntu mas só consegui acessá-las dois ou três dias depois do lançamento, assim usei muita coisa do guia da 5.10, mas também eu já tinha um pouco de conhecimento.
Tenho influenciado algumas pessoas a testar o ubuntu, mas fico com um pouco de receio ao deixá-los por conta própria. Se houver farta documentação, como a que já temos, fica mais fácil a migração.

Boa sorte e parabéns pelo trabalho de vocês.

]]> By: hamacker http://www.kurtkraut.net/blog/2006/salamandra-futurista/#comment-844 hamacker Mon, 12 Jun 2006 13:29:49 +0000 http://www.kurtkraut.net/blog/?p=29#comment-844 O colega aí acima perguntou se o diva esta nos repositorios, bem, é um projeto alfa que se baseia no mono e versoes cvs do gstreammer, então fica complicado jogar ele no repositório debian(sarge). Mas existe este howto no forum do ubuntu : http://www.ubuntuforums.org/showthread.php?t=157565&highlight=diva O colega aí acima perguntou se o diva esta nos repositorios, bem, é um projeto alfa que se baseia no mono e versoes cvs do gstreammer, então fica complicado jogar ele no repositório debian(sarge). Mas existe este howto no forum do ubuntu :
http://www.ubuntuforums.org/showthread.php?t=157565&highlight=diva

]]> By: hamacker http://www.kurtkraut.net/blog/2006/salamandra-futurista/#comment-843 hamacker Mon, 12 Jun 2006 12:39:06 +0000 http://www.kurtkraut.net/blog/?p=29#comment-843 Gostei das suas observacoes, mas algumas me preocuparam. A taxa de compressao maior é obtido com maior processamento da CPU, quanto maior for o arquivo mais absurdo será o %CPU para [des]comprimir. Quando estamos falando de desktops modernos é bem aceitável o tempo que leva a compressão porque a taxa obtida foi absurdamente melhor, mas numa máquina como servidor onde o tempo de cpu é compartilhado com outros programas e serviços não é uma vantagem, é uma desvantagem. Já usei o simples bzip2 como alternativa para realizar um backup e os usuarios me ligaram porque a rede tava tão lenta (servidor samba). Acredito que o velho .tar.gz ainda é o melhor por consumir menos %cpu. Gostei das suas observacoes, mas algumas me preocuparam.
A taxa de compressao maior é obtido com maior processamento da CPU, quanto maior for o arquivo mais absurdo será o %CPU para [des]comprimir. Quando estamos falando de desktops modernos é bem aceitável o tempo que leva a compressão porque a taxa obtida foi absurdamente melhor, mas numa máquina como servidor onde o tempo de cpu é compartilhado com outros programas e serviços não é uma vantagem, é uma desvantagem.

Já usei o simples bzip2 como alternativa para realizar um backup e os usuarios me ligaram porque a rede tava tão lenta (servidor samba). Acredito que o velho .tar.gz ainda é o melhor por consumir menos %cpu.

]]> By: alexandre http://www.kurtkraut.net/blog/2006/salamandra-futurista/#comment-842 alexandre Mon, 12 Jun 2006 01:03:50 +0000 http://www.kurtkraut.net/blog/?p=29#comment-842 Sou a favor de se utilizar outro compactador para os pacotes e discordo quando falam que o bz2 eh rapido. Gosto muito do 7zip , mas o desemvolvimento dele nao eh legal... ele desenvolvido por russo para o linux e depois portado para o linux... o russo eh meio cabea dura e nao conhece o linux. eitem outros formatos de compactacao hoje, no sf.net voce pode encontrar o kgb que eh muito bom e compacta mais que o rar, 7zip, acce e etc... e a uma velocidade legal. existe tambem o pimpe (lzpxj) que eh muito veloz e compacta bem mais que o bz2. http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=162546 ou ate.. http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=147712 Sou a favor de se utilizar outro compactador para os pacotes e discordo quando falam que o bz2 eh rapido.
Gosto muito do 7zip , mas o desemvolvimento dele nao eh legal… ele desenvolvido por russo para o linux e depois portado para o linux… o russo eh meio cabea dura e nao conhece o linux.
eitem outros formatos de compactacao hoje, no sf.net voce pode encontrar o kgb que eh muito bom e compacta mais que o rar, 7zip, acce e etc… e a uma velocidade legal. existe tambem o pimpe (lzpxj) que eh muito veloz e compacta bem mais que o bz2.

http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=162546
ou ate..
http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=147712

]]> By: evandrofisico http://www.kurtkraut.net/blog/2006/salamandra-futurista/#comment-841 evandrofisico Sun, 11 Jun 2006 21:46:04 +0000 http://www.kurtkraut.net/blog/?p=29#comment-841 Cara, tem algumas idéias interessantes, mas outras são completamente estapafúrdias, como mudar a estrutura de diretórios. Se os nomes são mudados, o LSB e a integração do sstema com outros pacotes e com softwares compilados do source vai por água a baixo, e a idéia do openmosix por padrão é boa, com o problema do openMosix estar longe de estável pra kernels 2.6, de forma que com certeza na próxima versão isto não estaria implementado. Cara, tem algumas idéias interessantes, mas outras são completamente estapafúrdias, como mudar a estrutura de diretórios. Se os nomes são mudados, o LSB e a integração do sstema com outros pacotes e com softwares compilados do source vai por água a baixo, e a idéia do openmosix por padrão é boa, com o problema do openMosix estar longe de estável pra kernels 2.6, de forma que com certeza na próxima versão isto não estaria implementado.

]]> By: João Melo http://www.kurtkraut.net/blog/2006/salamandra-futurista/#comment-840 João Melo Sun, 11 Jun 2006 16:02:19 +0000 http://www.kurtkraut.net/blog/?p=29#comment-840 Salve, KurtKraut, Parabéns pelo artigo. Achei legal sua preocupação com o usuário leigo ou de 1ª viagem. De fato, é importante focar na próxima versão as alterações ou melhorias com coisas como você enumerou, do que atirar para todos os lados e esquecer da usabilidade. Kurt, como seria o processo de inclusão ou avaliação de suas sugestões no Edgy Eft? Como você não falou a respeito, como está o desenvolvimento do UBUNTU GAMES ou de alguma sugestão sobre o tema? Abraços. Salve, KurtKraut,

Parabéns pelo artigo.
Achei legal sua preocupação com o usuário leigo ou de 1ª viagem. De fato, é importante focar na próxima versão as alterações ou melhorias com coisas como você enumerou, do que atirar para todos os lados e esquecer da usabilidade.
Kurt, como seria o processo de inclusão ou avaliação de suas sugestões no Edgy Eft?
Como você não falou a respeito, como está o desenvolvimento do UBUNTU GAMES ou de alguma sugestão sobre o tema?

Abraços.

]]> By: KurtKraut http://www.kurtkraut.net/blog/2006/salamandra-futurista/#comment-839 KurtKraut Sun, 11 Jun 2006 07:15:53 +0000 http://www.kurtkraut.net/blog/?p=29#comment-839 Aloha, Para o listen basta adicionar esta linha no seu sources.list no Dapper: deb http://theli.free.fr/packages/dapper ./ Depois: sudo aptitude update sudo aptitude install listen E seja feliz :p Já o Diva, é um projeto muito inicial ainda, saiu faz pouco tempo a versão 0.0.2. Vai demorar um bocado para que ele seja estável, útil e conste em nossos repositórios. Mas se você quiser ensaiar algo, baixe os códigos fonte e compile.  Aloha,

Para o listen basta adicionar esta linha no seu sources.list no Dapper:

deb http://theli.free.fr/packages/dapper ./

Depois:

sudo aptitude update
sudo aptitude install listen

E seja feliz :p

Já o Diva, é um projeto muito inicial ainda, saiu faz pouco tempo a versão 0.0.2. Vai demorar um bocado para que ele seja estável, útil e conste em nossos repositórios. Mas se você quiser ensaiar algo, baixe os códigos fonte e compile. 

]]> By: D4LT0N http://www.kurtkraut.net/blog/2006/salamandra-futurista/#comment-838 D4LT0N Sun, 11 Jun 2006 07:13:20 +0000 http://www.kurtkraut.net/blog/?p=29#comment-838 Caro Kurt, há por acaso o Listen e Diva nos repositórios do Dapper Drake? Belo artigo. Fiquei impressionado com o que pode vir por aí. Espero que estas dicas sejam implementadas. Caro Kurt, há por acaso o Listen e Diva nos repositórios do Dapper Drake?

Belo artigo. Fiquei impressionado com o que pode vir por aí. Espero que estas dicas sejam implementadas.

]]> By: Freak http://www.kurtkraut.net/blog/2006/salamandra-futurista/#comment-837 Freak Sun, 11 Jun 2006 03:03:36 +0000 http://www.kurtkraut.net/blog/?p=29#comment-837 Sobre compactação dos pacotes .DEB ... Há um ganho de espaço realmente bom ao se usar 7zip, mas ao que tudo indica, a complexidade do algoritmo, os tempos de compressão e decompressão são maiores, e isso inviabilizaria o seu uso. Hoje em dia, espaço em disco ou conexão banda larga com a Internet são acessíveis, no entanto a capacidade de processamento nos desktops começa a estagnar. Pessoalmente, bzip2 ganha no balanço tamanho/velocidade. Sobre compactação dos pacotes .DEB …

Há um ganho de espaço realmente bom ao se usar 7zip, mas ao que tudo indica, a complexidade do algoritmo, os tempos de compressão e decompressão são maiores, e isso inviabilizaria o seu uso.

Hoje em dia, espaço em disco ou conexão banda larga com a Internet são acessíveis, no entanto a capacidade de processamento nos desktops começa a estagnar. Pessoalmente, bzip2 ganha no balanço tamanho/velocidade.

]]> By: KurtKraut http://www.kurtkraut.net/blog/2006/salamandra-futurista/#comment-836 KurtKraut Sun, 11 Jun 2006 02:19:51 +0000 http://www.kurtkraut.net/blog/?p=29#comment-836 Aloha JotaELe, Obrigado pelo esclarecimento. E o cenário que você levantou do Lustre me pareceu extremamente específico, muito além ainda do que acho que o Edgy vai alcançar. Mas existen inicativas específicas para clusters com Ubuntu, com OpenMOSIX e o Lustre me pareceu bastante atrativo para esse tipo de cluster. Será que um dia atingiremos a facilidade que o ClusterKnoppix tem ? Abraços, KurtKraut Aloha JotaELe,

Obrigado pelo esclarecimento. E o cenário que você levantou do Lustre me pareceu extremamente específico, muito além ainda do que acho que o Edgy vai alcançar.

Mas existen inicativas específicas para clusters com Ubuntu, com OpenMOSIX e o Lustre me pareceu bastante atrativo para esse tipo de cluster. Será que um dia atingiremos a facilidade que o ClusterKnoppix tem ?

Abraços,

KurtKraut

]]> By: JotaELe http://www.kurtkraut.net/blog/2006/salamandra-futurista/#comment-835 JotaELe Sun, 11 Jun 2006 02:05:05 +0000 http://www.kurtkraut.net/blog/?p=29#comment-835 KurtKraut, O Lustre não seria necessário para fazer o que você mencionou, já que o LVM pode pegar vários HDs e apresentar ao sistema como um único dispositivo de armazenamento (Volume Group) e dentro do VG ficam contidos os LVs (Logical volumes) cujos dados se espalham por vários HDs. O LVM já pode ser usado no Ubuntu assim como o EMVS. Já o Lustre tem como principal função paralelizar o acesso a um sistema de arquivos e uma boa aplicação é justamente em clusters de alto desempenho (HPCs), onde temos a situação em que vários nós tentão acessar um único servidor de arquivos, então se temos vários servidores com Lustre compondo um único FS o desempenho será melhorado porque estaremos evitando um gargalo. KurtKraut,

O Lustre não seria necessário para fazer o que você mencionou, já que o LVM pode pegar vários HDs e apresentar ao sistema como um único dispositivo de armazenamento (Volume Group) e dentro do VG ficam contidos os LVs (Logical volumes) cujos dados se espalham por vários HDs. O LVM já pode ser usado no Ubuntu assim como o EMVS. Já o Lustre tem como principal função paralelizar o acesso a um sistema de arquivos e uma boa aplicação é justamente em clusters de alto desempenho (HPCs), onde temos a situação em que vários nós tentão acessar um único servidor de arquivos, então se temos vários servidores com Lustre compondo um único FS o desempenho será melhorado porque estaremos evitando um gargalo.

]]>