Isso além de uma falta de respeito com os integrantes da comunidade é também uma demonstração clara da falta total de conhecimento que impera em alguns novatos os quais apenas utilizam linux para fugir do Windows.

O linux jamais existiria sem união, respeito e principalmente força de vontade.
Em minha humilde opinião essas atitudes as quais você citou são provenientes de usuários acostumados ao Windows e à facilidade de obter tudo da forma mais simples (pirataria).

Posso estar sendo injusto, mas acredito nessa hipótese.

Mais uma vez um excelente artigo, discordando um pouco do GDA, acredito sim quando diz que ao optar por um SL o usuário torna-se parte de uma comunidade. Usando um SP, esse aponta um problema, o usuário vai discutir com um amigo. “Nossa cara.. meu software ta com esse pau”, e o amigo diz que o dele também, “é assim mesmo, é bug do programa!”. Agora imagine se for um SL? Ele pode comentar com um amigo que também use o SL e o amigo falar, “Nossa cara.. o meu tinha dado esse pau também mas corrigi com uma dica da galera da comunidade que usa, olha lá pra você corrigir também”.

Acho que essa filosofia de colaboração impele quem usa SL a também querer participar do processo, e não ser apenas levado por essa onda. Realmente essa herança conformista que o SP nos deixa precisa ser perdida. Agora como em qualquer comunidade, seja ela voltada para qualquer fim, sempre existirão os que não absorvem realmente as idéias da comu e proliferam interpretações erradas. Isso sempre vai existir.

Otimo post como sempre Kurt. Parabéns.

tuddo é uma questão de cultura =x

Estou sumido mas quando posso acompanho o planeta. Passei aqui para dizer que na minha humilde opnião melhores post sobre SL são os seus. E por um simples motivo eles não são técnicos. A sua preocupação quanto a pensar coletivamente é a mema que a minha. E sonho em um futuro que SL não será coisa somente de tecs e nerds. A participação ínfíma das mulheres comprova isso, mesmo com participaçoes isoladas.

Acredito que temos que ter ferramentas para produção de conhecimento mais “user friendly” pois ainda estão restritas para cabeções. A exemplo de wiki que tentei implementar na escola pública onde trabalho mas a maioria dos professores não conseguiram usar a ferramenta.

Penso que o SL deve dar mais um passo evolutivo, para que se desenvolvam ferramentas para pessoas comuns poderem usufruir da cultura coletiva, e é por isso que adminiro tanto o Ubuntu.

Fica aqui minha pequena reflexão.
Abraços

Obrigado por comentar Por mais que as estatísticas dizem o contrário, artigos poucos comentados me dão a sensação de que foram lidos.

Tambem vou te responder por partes

1- ‘Poder pode mas não deve’

Quando li seu comentário fiquei na dúvida se eu tinha usado o termo ’sempre’ para se referir a conduta do usuário de SL como membro de uma comunidade. Mas vi que não usei.

Queria frisar o que disse no texto: o hábito do usuário do SP se ficar isolado e não trocar informações, não conviver em comunidade, é um hábito que precisa ser perdido. Não entendo isso como obrigação. Apenas que é um valor que precisa ser transmitido, a de que somos uma comunidade e que SL é um movimento social, não apenas uma licença de software.Portanto, pode ficar na posição de lonewolf ? Poder pode, mas não deve.

2- Até no Software Proprietário não existem garantias que o software vá funcionar e o autor/empresa não é responsável por eventuais danos. Mas você não sacou o que quis dizer.

Como nossas atividades são colaborativas, várias pessoas selecionam tarefas a cumprir dentro de um grande projeto. Algumas atividades são essenciais para as demais. O que relato é que tem gente trazendo para si essas responsabilidades e não seguindo prazo, calendário e as metas já aceitas previamente. Isso acaba causando não só atrasos em projetos como sabota todo o trabalho de diversas pessoas que foram assíduas e compromissadas com a qualidade do trabalho que realizam. Porque entendem que devem ‘fazer quando quiser‘. E quando entregam o trabalho que se comprometeram a fazer, entragam-o fora do padrão, pois, ‘fazem da forma que quiser‘. Como disse no texto, é praticamente uma falha de caráter.
3- Voluntariado

O que critico é o fato de um trabalho ser voluntário ser considerado sinônimo de ‘mal feito’, sem compromisso com a qualidade, sem a necessidade de ser bom. Caridade sim é dar sobras, dar esmolas. Voluntariado é um engajamento sério. O Software Livre depende desses voluntários tão quanto os velinhos do asilo.

Enfim, por enquanto é isso. Obrigado pelos elogios e fico feliz de tê-lo como leitor.

Na essência do seu manifesto, eu compreendo e apoio. Há, porém, algumas afirmações altamente questionáveis no texto que podem, no mínimo, levar a conclusões equivocadas. Para não me alongar demais, vou apenas citar alguns pontos que merecem, ao meu ver, mais reflexão (por todos nós) e as minhas respectivas considerações:

1 – usuário de SL é *sempre* mais do que usuário, ele é membro de uma comunidade.

Seria ótimo, mas isso não é verdadeiro. *Nada* obriga qualquer usuário de SL a ser membro de uma comunidade ou a ser algo mais do que um mero usuário. Isso é uma opção altamente desejável, e só. Por outro lado, cada simples adoção de um SL em detrimento de um SP é, efetivamente, uma enorme contribuição para a causa do SL.

2 – Software de “libertinagem”.

Por motivos históricos, a situação é bem essa que o rapaz colocou, mesmo. Tanto é, que a própria GNU/GPL deixa bem claro que o autor/distribuidor não tem qualquer compromisso com a qualidade do software. Isso não significa “libertinagem”, e muito menos que a coisa não vai funcionar. Só significa que a decisão de compartilhar uma solução foi voluntária, mas limitada ao objeto compartilhado.

3 – Voluntários de hospitais… etc.

tenho visto muitas vezes esse tipo de analogia, mas elas são argumentos geralmente falaciosos. As comunidades são diferentes, os interesses e motivações também… Do mesmo modo as regras que cada uma estabelece para si mesma. O que eu vejo neste seu exemplo, é uma indicação clara da diferença entre as comunidades já amadurecidas (capazes de lidar com todos esses problemas) e aquelas que ainda estão buscando os seus próprios caminhos.

Pena que este seja apenas um espaço para comentários, pois este é um debate muito interessante e, ao mesmo tempo, uma conversa que vem sendo adiada há muito tempo.

Abraços e, mais uma vez, parabéns pelos seus artigos.

Infelizmente não é só no software livre que se encontra brasileiros com este tipo de pensamento.

Belo post.